Must Võlur

Ma ei hakka siia ümber kopeerima postitust, mille ma teise blogisse tegin. Kes tahab, saab minna sinna ja ise järgi vaadata. Link: nii-nuud-on-siis-ka-see-kolmas-raamat.html

Nii, kuid siis ma lugesin jätkusarja esimese raamatu ja mis selgus? Selgus pisike tõsiasi, et... Noh, raha maik oli asjal küljes, tädi on loll ja see tobe gay-teema, mis mind esimese kolme juures üllatas, võtab üha tugevamaid tuure. Teismeliste sari, milles pole mitte ühtegi erootilist stseeni, mitte ainsatki teravamat momenti ja... ja siis uskumatult suur gayliin, mis pole isegi raamatutega otseses seoses. Miks ma selle üle kordasin, selgub järgmise raamatu juures (Ja see ei ole Canavan).

Teine asi, mis äramärkimist vajaks. Ma küll rääkisin Akkarini surma mõttekusest ja mõttetusest, kuid tol hetkel ei olnud ma veel sattunud tädi Canavani kodulehele. Teate, mida tädi ise selle kohta ütleb? Noh, et tal ei olnud lõppu ning see lõpp jääb ju ometi meelde... Mida perset? (tundub, et see on mu viimase aja lemmikväljend) Ee... mmm... einoh, mulle tegelikult meeldis, et ta tüübi ära tappis, kuid sellise põhjendusega? Okei, ma vist olen mingi eriline friik, kuid millegi pärast tundub mulle, et oleks võinud vähemalt nunnuma põhjenduse anda. Eriti arvestades, et lugejaskond on teismelised tibid (enamasti saan ma ka ennast nende hulka liigitada, kui passi sünniaasta kontrollimiseks käepärast ei ole). Aga vähemasti seletab see igasuguse põhjuse puudumine ka leina puudumist raamatust. Noh, kui ta ise ei leinanud tegelast, siis ei saanudki ju sellest kirjutada. Aga miks ta üldse kirjutas need raamatud? Aa, õige, teenima ju peab... ja kui makstakse, siis miks ka mitte...